公诉机关指控被告人杀害看不起自己的女促销员，被告人称自己遭刑讯逼供

　　昨日在兰州市中院刑事审判庭公开审理了一桩离奇命案。据公诉机关指控，2008年1月17日，一名女促销员在酒店的更衣室被杀，经调查是该酒店的传菜员所为，原因是该传菜员认为女促销员一直以来看不起自己，加之其他一些过节最终起了杀心。然而，法院庭审中，被告人却坚称自己被刑讯逼供，即使检察机关拿出12份证据也不能证明自己杀人。原告人和被告人各执一词，顿时使得此案迷雾重重。法庭没有当庭宣判。

　　2008年1月17日下午，一名女促销员死在酒店的更衣室里。经过警方的认真排查，几天后，公安机关将当时报案的男子抓获。经调查，报案男子是该酒店的一名传菜员。其同事指证，在案发当天，该男子曾经在更衣室附近出现。公安机关调取了该酒店的监控录像，也证明在案发当天，该男子在更衣室附近活动。公安机关经过大量的调查取证后，发现该男子有重大犯罪嫌疑，并发现死者的手提包、手机等物品消失。随后，公安机关将该案移交检察机关。

　　公诉机关指控：惠某，甘肃省兰州市人，现年21岁，曾在2004年因犯强奸罪被判处有期徒刑3年，2007年刑满释放。出狱后的惠某应聘到兰州一酒店做传菜员。2007年1月17日下午，惠某上厕所时，听到有人进入更衣室并将门关上。由于上厕所时，他不小心将鞋子弄湿，便想起更衣室里还有一双鞋子，后敲门进入更衣室换鞋。当时，正在更衣室的该酒店红酒促销员马某给惠某开了门。惠某换好鞋准备走时，突然想起马某平时看不起他们传菜员，遂心起怨恨转身进入更衣室，产生了要教训教训马某的想法。随后，两人发生撕扯，惠某伸出脚将马某绊倒顺势骑在马某的身上，掐死马某后逃离现场并在酒店后堂继续工作。当天下午1时左右，马某被人发现死在更衣室。经法医鉴定，死者系生前被人扼住脖子，窒息性死亡。对于公诉机关指控的犯罪事实，惠某当庭否认。他称，案发当天他一直在上班并没有杀害马某。当天下午大约1时左右，他与上班的同事一起去更衣室时，突然发现一女子仰面倒在地上，头朝里脚朝外，只记得此人下身穿着一条牛仔裤。随后，他立即拨打了110报警。没想到几天后，公安机关竟然将他抓获，称他杀死了马某。

　　庭审现场，公诉机关出示了12份证据，证明惠某杀害马某的事实。其中，惠某在公安机关做的几份笔录直接证明了他在1月17日杀害马某的犯罪事实及过程。还有惠某在看守所写的2份认罪书，也直接证明惠某杀死马某的事实。另外，惠某多位同事的证词证明在当天中午，大约有半个小时没有看见惠某以及惠某女友的证言，证明惠某在被拘留后，他们见面时，惠某亲口告诉她自己非常后悔杀害马某。同时，公诉机关还出示了该酒店的监控录像，证明在当天几个时间段，马某活动在酒店的几个消防通道，该通道距离更衣室非常近。

　　对于公诉机关出示的这些证据，惠某称自己在公安机关做的有罪供述是因受到刑讯逼供，在看守所写的认罪书也是在胁迫下写的。惠某的辩护律师对于公诉机关出示的证据，提出了几点异议。1.他认为惠某同事的证词只能证明在该段时间内惠某不在工作间，不能证明惠某杀人的事实；2.酒店监控录像，只能证明在当时的一段时间内惠某的活动范围，无法证明其杀人，另外，监控录像对于更衣室的监控是一个盲区；3.被害人马某进入更衣室时带一个手提包和一部手机，在案发现场并没有找到手提包和手机，这些物证在哪？4.既然马某是被掐死的，为什么没有现场提取指纹？

　　在辩论阶段，公诉机关认为，惠某无视国法，因为小事怀恨在心，采用残忍的手段伤害他人，致其死亡的行为已经构成故意伤害罪，应予以严惩。而惠某仍旧否认了自己杀害马某的事实，并称自己没有这样的动机。惠某的辩护律师也为其作出了无罪辩护，认为公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足，无论是证人证言还是现场勘察的结果，没有证据可以直接证明惠某杀害马某的事实，请求法庭给惠某一个公正的判决。